Apple с "Пирова" победа над Epic

Apple с "Пирова" победа над Epic

Apple, че е удържала победа над Epic, но изглежда, че ситуацията е по-сложна.

Владимир Владков
970 прочитания

В проточилото се дело за правото на Apple да предотврати заобикалянето на нейната платежна система от приложенията на трети страни в iOS, съдия постанови, че компанията не е монополист в този контекст.

Както винаги при правните констатации, всичко е доста сложно и тайнствено, но "The Verge" се справи добре с обяснението на правната бъркотия. По същество съдията е постановил, че Apple не е действала като монополист при предотвратяването на приложенията в iOS да насочват потребителите към методи на плащане, алтернативни на нейните, но в същото време съдията нареди на Apple да спре "да право така".

Apple все пак обяви, че е удържала победа над Epic, но изглежда, че ситуацията е по-сложна. Практическите последици от решението на съдията изглежда все още зависят от някои лошо дефинирани части от електронните елементи и техните функции в този контекст. Опитен технически коментатор M.G. Зиглер ефективно го нарече "Пирова победа", като отбеляза, че за всяка незначителна отстъпка Apple е принудена да направи политически ход, за да не последва по-сериозна намеса.

В края на краищата за обикновените потребители начинът, по който Apple и Google контролират и "изнудват" на практика всеки разработчик, който използва техните магазини за приложения, е антиконкурентен и дори вреден за обществото - те работят в ясен дуопол и имат почти идентични общи условия. Този въпрос в много отношения е емблематичен за начина, по който големите технологични фирми са "нагодили" закона към себе си и са в състояние да използват своя размер и пазарна сила.

В проточилото се дело за правото на Apple да предотврати заобикалянето на нейната платежна система от приложенията на трети страни в iOS, съдия постанови, че компанията не е монополист в този контекст.

Както винаги при правните констатации, всичко е доста сложно и тайнствено, но "The Verge" се справи добре с обяснението на правната бъркотия. По същество съдията е постановил, че Apple не е действала като монополист при предотвратяването на приложенията в iOS да насочват потребителите към методи на плащане, алтернативни на нейните, но в същото време съдията нареди на Apple да спре "да право така".

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОК