Австралийски съд: ИИ може да се счита за изобретател при заявяване на патенти

Австралийски съд: ИИ може да се счита за изобретател при заявяване на патенти

Великобритания, САЩ и Европейският съюз не споделят подобна логика

Александър Главчев
168 прочитания

Федералният съд в Австралия постанови, че изкуствен интелект (ИИ) може да бъде признат за изобретател в заявка за патент. До заключението се стигна тъй като нищо в тамошното законодателство не казва, че заявителят за патент трябва да е човек.

"Първо, изобретателят е съществително име; агент може да бъде лице или нещо, което изобретява", обяснява съдия Джонатан Бийч. "Второ, така се отразява реалността по отношение на много иначе патентоспособни изобретения, където не може разумно да се каже, че изобретателят е човек. Трето, нищо в закона не диктува обратното заключение."

Решението дойде след заведено дело от Стивън заради отказани патентни на името на система за генериране на петенти, наречена DABUS. Сред предметите, които DABUS е изобретила, са контейнер за храна и сигнална светлина.

Великобритания, САЩ и Европейският съюз не споделят подобна логика. В САЩ се уточнява, че изобретателите трябва да са хора. Въпреки това DABUS вече получи патент в Южна Африка за своя контейнер за храна.

Австралийският адвокат по интелектуална собственост Марк Съмърфийлд остро разкритикува решението на съдия Бийч с мотива, че то може да произведе ненужни патенти.

"Само защото патентите са (или поне могат да бъдат) добри не следва, че повече патенти, генерирани по повече начини, от повече субекти, трябва да са по-добри", пише той в своя блог за патентология.

"Ако искате да насърчите напредъка на човешката изобретателност, като същевременно предлагате по-малки (или никакви) възнаграждения за автоматизирани иновации, тогава е напълно разумна политика е да отказвате патенти за машинно изработени изобретения", допълва още Съмърфийлд.

Федералният съд в Австралия постанови, че изкуствен интелект (ИИ) може да бъде признат за изобретател в заявка за патент. До заключението се стигна тъй като нищо в тамошното законодателство не казва, че заявителят за патент трябва да е човек.

"Първо, изобретателят е съществително име; агент може да бъде лице или нещо, което изобретява", обяснява съдия Джонатан Бийч. "Второ, така се отразява реалността по отношение на много иначе патентоспособни изобретения, където не може разумно да се каже, че изобретателят е човек. Трето, нищо в закона не диктува обратното заключение."

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОК