Авторското право остава недостъпно за AI

И регулаторите в САЩ отказаха да издадат патент на изкуствен интелект, този път за авторство върху снимки

от Иван Гайдаров

23 февруари 2022 09:41 521 прочитания

Службата за авторско право на САЩ отхвърли искане за даване на авторско право за произведение на изкуството на изкуствен интелект (AI). Миналата седмица борд от трима представители на службата е прегледал решение от 2019 г., насочено срещу Стивън Талер, изобретател, който се опитва да защити авторски права върху снимка от името на алгоритъм, наречен Creativity Machine. Според борда създаденото от AI изображение не включва елемент на "човешко авторство" - необходим стандарт за защита на продукти и произведения на изкуството.

Снимката на Creativity Machine е наречена "Последен вход към рая" и е част от поредица, която Талер описва като "симулирано преживяване в близост до смъртта". В нея алгоритъм преработва снимки, за да създаде примерни изображения и измислен разказ за отвъдния живот. Най-важното в проекта е, че AI трябва да направи това с изключително минимална човешка намеса, което всъщност се оказва и основен проблем впоследствие.

През 2018 г. Талер подава две заявки за патент, в които не посочва себе си като създател на изобретенията, споменати в документите. Вместо това той предоставя авторството на изкуствения интелект AI DABUS и казва, че патентът трябва да бъде предоставен на него и описан като "собственост на креативна машина".

Службата за интелектуална собственост на Обединеното кралство обаче казва на учения, че трябва да посочи реално лице в заявлението за патент. След като той не се съобразява с препоръката, агенцията решава, че вече не е заинтересован от процеса. Впоследствие Талер завежда дело във Висшия съд на страната, който също се произнася срещу него. "Само човек може да има права. Машината не може", пише в решението си съдия Елизабет Лаинг от Апелативния съд. "Патентът е законово право и може да бъде предоставен само на реално лице."

Решението на институцията посочва, че "връзката между човешкия ум и творческото изразяване" е жизненоважен елемент на авторското право, и отбелязва, че законът за авторското право на САЩ не очертава директно правила за "нечовешки автори", но регулаторите вече са взели някакво принципно, макар и не особено конкретно решение, че нечовешките автори или "божествените същества" могат да се възползват от защита на авторски права при определени условия. Решение от 1997 г. казва, че "книга с (предполагаеми) божествени откровения може да бъде защитена, ако има (отново предполагаемо) елемент на човешка организация и кураторство".

Това обаче не означава непременно, че всяко изкуство с AI компонент е недопустимо за авторското право. В случая Талер изрично подчертава, че хората не са участвали в проекта, защото целта му е да докаже, че създадените от машини произведения могат да получат патентна защита. Затова и бордът, приемайки тези обяснения, отчита, че снимките на Creative Machine не могат да получат авторско право от името на алгоритъма. Но ако някой се опита да защити авторски права на подобно произведение, като се аргументира, че е продукт на собственото му творчество, просто изпълнен с помощта на интелигентна машина, резултатът може да се окаже различен, което пък може да бъде използвано като прецедент и от други държави.