Древни твърди дискове се оказаха по-икономични от SSD

Традиционните твърди дискове (HDD) консумират по-малко енергия по време на работа в сравнение с твърдотелните устройства (SSD), пише Tom's Hardware, цитирайки проучване на доставчика на системи за съхранение на данни Scality. Това изглежда абсурдно поради конструктивните особености на този тип дискове - в SSD има само платка с чипове памет и други електронно компоненти, а в HDD има механични компоненти, които са в постоянно движение.

Scality са тествали твърди и твърдотелни дискове с голям капацитет, предназначени за центрове за данни, където те работят 24/7. Проучването обаче показва, че морално остаряващите магнитни твърди дискове, макари и по-малко надеждни и подходящи за използване в центрове за данни, са по-енергийно ефективни в сравнение и следователно по-щадящи околната среда. Според данните в зависимост от модела и режима на работа твърдите дискове могат да консумират до 19% по-малко енергия от SSD-тата. В някои случаи разликата може да достига главозамайващите 94%.

Резултати и методология

Тествани са няколко модела SSD и HDD. Едно от най-ярките сравнения е "битката" на твърдия диск Seagate Exos X22 22 TB със скорост на въртене 7200 оборота в минута и Micron 6500 ION SSD диск с капацитет 30,72 TB, базиран е на флаш памет по стандарта QLC.

Резултатите сочат, че дискът на Seagate консумира 34% по-малко енергия в режим на четене от продукта на Micron. В режим на запис разликата в полза на HDD вече е 68%. Изследователите отбелязват, че резултатите могат да варират в зависимост от капацитета на устройствата.

Според Tom's Hardware експертите от Scality са получили резултати, които са трудни за вярване, като са взели предвид всички недостатъци на HDD срещу SSD, използвайки два различни метода за тестване. В първата версия на експеримента е включено използването на двата носителя за съхранение в режим на интензивно натоварване при четене - процесът на четене е отнел 80% от времето за тестване, а останалите 20% са били разпределени за запис и неактивност.

Вторият метод е подобен на първия по отношение на проценти. 10% от времето дисковете са били неактивни, в други 10% - в режим на четене, а при останалите 80% са били в режим на запис. И в двата случая "древните" твърди дискове са били начело по отношение на енергийната ефективност.

Важен фактор ли е потреблението на енергия?

Проучването на Scality доказа, че не всичко е загубено за твърдите дискове през 2023 г. Въпреки че пазарът се е свил до едва три производителя, отчитащи спад в продажбите си всяко тримесечие, той все пак продължава да съществува. Доставчиците са съсредоточили цялото си внимание върху увеличаването на капацитета на твърдите дискове, въпреки че това не е толкова лесно да се направи в сравнение с базираните на флаш чипове твърдотелни решения.

В съвременния свят капацитетът на устройствата, съчетан с тяхната надеждност, е основният критерий, което се потвърждава от самите Scality. От там заявяват, че енергийната ефективност не вълнува особено потребителите - както обикновените такива, така и корпоративните.

Повечето също се интересуват от скоростта на устройството и тук твърдите дискове няма как да се противопоставят дори на бюджетните SSD-та, чиито скорости на четене и запис се измерват в стотици мегабайти. Що се отнася до надеждността, твърдотелните дискове вече са доказали своето превъзходство, не само в компютрите и лаптопите, но и при облачните услуги. Ако се пренебрегнат тези основни критерии за избор, тогава според Scality HDD-тата се представят по-добре при работа с неструктурирани масиви от данни, докато SSD устройствата са по-ефективни там, където се търсят минимални закъснения при четене на данни.