Pixabay.com
Okan Caliskan

Meta отново в съдебната зала, този път заради здравни данни

Според ищците аналитичният инструмент за проследяване Pixel е изпращал здравни състояния, подробности за срещи с лекари и други данни до Facebook

от Иван Гайдаров

3 август 2022 09:36

Pixabay.com

Два нови иска обвиняват Meta, че е събирала чувствителна медицинска информация без съгласието на потребители в САЩ, съобщава The Verge. Ищците обвиняват компанията и редица болници в нарушаване на HIPAA (Health Insurance Portability and Accountability Act), Калифорнийския закон за неприкосновеност на личния живот и други закони чрез събиране на данни за пациенти. В документацията по делото се твърди, че аналитичният инструмент за проследяване на Meta - Pixel, е изпращал здравни състояния, подробности за срещи и други данни до Facebook.

Едното дело е заведено миналия месец. В него пациент твърди, че Pixel е събрал данни от порталите на Калифорнийския университет в Сан Франциско и Dignity Health, неправителствена организация за медицински услуги, които са били използвани за таргетиране на реклами, свързани със сърдечни проблеми и заболявания на коленете. Второто дело, което е от юни, е по-обширно и твърди, че най-малко 664 доставчици са споделили медицинска информация с Facebook чрез Pixel.

Инсталирайки Pixel, организациите могат да споделят данни с Meta. С оглед на това ищците твърдят, че компанията не е наложила своите политики за потребителската информация и е позволила инсталацията на инструмента, въпреки че е знаела какъв вид данни ще получава от там.

Не е гарантирано, че съдебните дела ще постигнат статут на групови искове, а ако това не се случи, какъвто и да е изходът, той няма да е особено сериозен за Meta, защото рядко по искове на физически лица се присъждат големи обезщетения. Ако обаче се превърне в групов иск, делото може да се окаже значително по-сериозно. Адвокатите на ищците се надяват в крайна сметка да поискат обезщетение от името на всички потребители на Facebook, чиито доставчици на здравни услуги разчитат на Pixel, а това може да включва милиони хора.

Платформите на Meta като наркотик

От събирането на лични данни на повече от 70 милиона американци от Cambridge Analytica до проблеми с вече деактивираната си система за лицево разпознаване - в последното десетилетие Meta (преди Facebook) постоянно е обект на потребителски искове.

Но този юни компанията откри нови хоризонти на съдебната практика, след като срещу нея бяха заведени осем различни дела с обвинения, че "умишлено е направила две от своите платформи, Facebook и Instagram, пристрастяващи за младите хора, за да печели от тях".

Според адвокатската кантора Beasley Allen Law, която стои зад осемте дела, младите потребители са били подтикнати към самонараняване или са развили хранителни разстройства и безсъние след прекомерна употреба на Facebook и Instagram. Делата са заведени в Колорадо, Делауеър, Флорида, Джорджия, Илинойс, Мисури, Тенеси и Тексас.

"Ответниците знаеха, че техните продукти и свързаните с тях услуги са опасни за млади хора и тийнейджъри, но напълно пренебрегват собствените си констатации", смятат адвокатите. В защита на тезата си те цитират майка от Тенеси, която твърди, че засилената употреба на продуктите на Meta от нейната 15-годишна дъщеря я е довела до суицидни мисли и самонараняване.

Незаконно проследяване

И по всичко личи, че за голяма част от исковете има обективни причини. Последният пример за това е от края на юли. Преди дни Meta се съгласи да плати 90 милиона долара за извънсъдебно споразумение по дело за незаконно проследяване на потребители в интернет страници, различни от Facebook. Споразумението е в полза на група потребители на платформата, които са били активни между 22 април 2010 г. и 26 септември 2011 г. и едновременно с това са посещавали страници извън нея, които обаче имат интегриран нейния бутон "Харесвам".

Според иска Facebook е проследявала активността на потребителите именно чрез този бутон, който е позволил на Facebook да използва "бисквитки", за да идентифицира потребителите си и във външни страници. В допълнение, обвинението твърди, че дори ако потребителят не е взаимодействал с този плъгин, Facebook успява да проследи неговата активност в мрежата.