Изводите от документа са групирани в пет части:

• На първо място, GDPR рязко е намалил броя на наличните в магазина приложения чрез два механизма. При влизането му в сила GDPR е ускорил спирането на над една трета от наличните приложения, а в същото време новите приложения са спаднали с 47,2%, което на практика е "създало цяло загубено поколение от приложения".
• На второ място, заради непредсказуемостта за успех на дадено приложение спадът при въвеждането на нови приложения е предотвратил стартирането както на изключително успешни, така и на неуспешни приложения. Броят на приложенията, достигащи десет хиляди или дори 100 хиляди кумулативни инсталации в рамките на четири тримесечия след публикуването им, е спаднал почти толкова, колкото е и общият спад.
• Трето, приложенията са станали не толкова натрапчиви след GDPR, въпреки че спадът на тази натрапчивост отчасти е продължение на съществуваща тенденция.
• Четвърто, средното използване на едно приложение се повишава за онези мобилни програми, пуснати след налагането на GDPR, които съответстват на изискванията на регламента, но това повишава разходите за разработка.
• Пето, използвайки структурния модел, оценката на учените е, че пониженият процент на въвеждане на приложения в епохата след GDPR ще доведе до дългосрочно намаление с 32 процента на активните потребители и до 30,6% намаляване на общата употреба, следователно и на приходите.

Документът споменава, че тези ефекти не са били целта на GDPR, и не определя дали идеята на регламента е добра или не, просто учените са идентифицирали тези въздействия.

Като обобщение документът посочва: "Каквито и да са ползите от защитата на поверителността чрез GDPR, изглежда, че те са придружени от значителни разходи за потребителите, от намален избор на приложения, а за производителите - намалени приходи и увеличени разходи."

Контрааргументът е, че ако GDPR си вършеше работата добре, жертви трябваше да са онези приложения, които не отговарят на неговите изисквания за защита на данните. В крайна сметка може би потребителят ще е по-доволен с по-малко приложения, които спазват регулацията, отколкото с повече приложения, които не я спазват.

Също така може да се твърди, че по-високите разходи за разработка и по-малкият брой приложения са цената, която си струва да се плати. Но основният извод на документа е, че има непреднамерени последици от регламента, които оказват влияние върху размера и жизнеността на пазара за приложения, особено на Google Play.