Европейския съд ограничи масираното електронно наблюдение на гражданите

Европейският съд издаде постановление, с което определи като незаконна практиката на някои страни да събират електронни комуникационни данни, освен ако не представят много добра причина.

Делото бе заведено от френската група за цифрови свободи La Quadrature du Net. То бе реакция на френската практика да се принуждават доставчиците на комуникационни услуги да пазят метаданни за всички техни потребители, така че френските власти да могат да поискат да ги видят по всяко време.

"Европейският съд потвърди, че законодателството на ЕС изключва националното законодателство, изискващо от доставчика на електронни съобщителни услуги да извършва общо и безразборно предаване или запазване на данни за трафика и данни за местоположението с цел борба с престъпността по принцип или за защита на националната сигурност", пише в решението на съда.

В него обаче следва доста голяма забележка. "Въпреки това, в ситуации, в които държава-членка е изправена пред сериозна заплаха за националната си сигурност, която се окаже истинска и непосредствена или предвидима, тази държава-членка може да дерогира задължението за гарантиране поверителността на данните, свързани с електронните комуникации, като изисква, с помощта на законодателни мерки, общото и безразборно съхраняване на тези данни за период, който е ограничен във времето само до строго необходимото, но този период може да бъде удължен, ако заплахата продължи."

Директният ефект от решението ще наложи на държавните агенции да искат разрешение, преди да извършат масово наблюдение на своите граждани, макар че това не изглежда много висока бариера. В момента наблюдаваме масова ерозия на гражданските свободи, която все още се случва в целия свят в отговор на вирусната пандемия, започнала преди месеци, и то с незначителен съдебен надзор.

" На "първо четене" това е "победа", пише La Quadrature du Net в първоначалния си отговор. "Въпреки че Съдът на ЕС потвърждава, че Франция вече не може да налага това задължение за запазване на метаданни, той разкрива няколко важни изключения. Това решение е поражение в смисъл, че тези изключения намаляват ефективността на правото на неприкосновеност на личния живот и неизбежно ще доведат до злоупотреби, които ще разкажем подробно по-късно."

Каролайн Уилсън Палоу, юридически директор на Privacy International, която също работи за защита на индивидуалните права в света на технологиите, изглеждаше по-обнадеждена. "Днешното решение засилва върховенството на закона в ЕС, каза тя. - В тези бурни времена това ни напомня, че никое правителство не трябва да бъде над закона. Демократичните общества трябва да поставят ограничения и контрол върху правомощията за наблюдение на нашите полицейски и разузнавателни агенции."