Американски регулации преобръщат технологичния сектор с главата надолу?

Пет законопроекта, които трябва да бъдат гласувани в сряда, проправят пътя за разпадане на гиганти като Google, Facebook, Apple и Amazon

от Иван Гайдаров

21 юни 2021 10:48 448 прочитания

Представен в американския Конгрес пакет за антимонополни политики, насочен към технологичните гиганти, може да има сериозни последици върху начина, по който хората използват интернет, както и върху най-големите и успешни компании в Америка.

Петте законопроекта, които трябва да бъдат гласувани в сряда, могат да проправят пътя за реорганизация или разпадане на гиганти като Google, Facebook, Apple и Amazon, като същевременно се прекроява и цялата интернет екосистема.

Мерките биха спрели технологичните гиганти да работят с платформи на трети страни, като същевременно предлагат конкурентни на тези платформи услуги, нанасяйки сериозен удар на организации като Apple и Amazon. Законодателите също така се стремят да забранят на технологичните компании да дават приоритет на собствените си продукти или услуги. Това поставя директно на мушката Google.

Друга мярка ще изисква "преносимост" и "оперативна съвместимост" на данните, което ще улесни хората да напуснат Facebook например, като същевременно запазят своите данни и контакти. Не на последно място, технологичните гиганти няма да могат да придобиват конкуренти.

Фиона Скот Мортън, професор от Йейлския университет и бивш административен служител, смята, че новото законодателство произтича от неуспеха на антитръстовото правоприлагане както в САЩ, така и на други пазари да се справи с доминацията на големите технологични компании. "Това вече е регулация, а не антитръстово законодателство", казва Мортън.

Ако предложенията бъдат приети, Apple например ще се наложи да продаде или да прекрати своята музикална услуга, така че да не дискриминира конкуренти като Spotify, обяснява тя, добавяйки, че изискването за оперативна съвместимост "би било голяма промяна в полза на потребителите, защото те вече биха могли да се присъединят към социални мрежи, различни от Facebook и Instagram, и да поддържат да поддържат връзка с приятелите си".

Пакетът от мерки е поредният знак за по-агресивната позиция на Вашингтон срещу доминиращите технологични компании. Той беше предхождан от номинацията на президента Джо Байдън за ръководител на Федералната търговска комисия, една от агенциите, натоварени с налагането на антитръстовото законодателство - Лина Хан, известен защитник на идеята за разбиването на технологичните гиганти.

Мерките идват след 16-месечно разследване, водено от председателя на антитръстовия подкомитет Дейвид Сицилин, което стигна до заключението, че технологичните гиганти злоупотребяват с господстващото си положение и имат твърде голяма власт в икономиката.

Кристофър Сагърс, професор от държавния университет в Кливланд, специализирал се в антитръстовото законодателство, обяснява, че пакетът представлява радикален подход за справяне с нарастващата мощ по върховете на технологичния сектор.

"Промените биха накарали платформите да работят по-скоро като авиокомпании или компании за комунални услуги, които трябва да предоставят услугите си на всеки, който ги поиска, и да не дават на никого (или на себе си) дискриминационни спрямо останалите предимства", казва Сагърс.

Други анализатори предупреждават, че подобен ход ще има непредвидени последици за потребителите, които разчитат на тези компании в ежедневието си.

Иън Мъри, старши научен сътрудник в Competitive Enterprise Institute, смята, че мярката може да означава, че Apple ще трябва да затвори App Store, да доставя "празни телефони" без никакви приложения или да отдели смартфон звената си. "В по-голямата си част средният потребител ще се сблъска със сериозно влошено потребителско изживяване", категоричен е той.

Според Орелиен Портуезе от Фондация за информационни технологии и иновации - мозъчен тръст, който често отразява възгледите на индустрията - това законодателство отразява европейския Закон за цифровите пазари и вероятно ще "изкриви" конкуренцията. Португалецът смята, че законодателството идва на фона на вълна от недоволство към големите технологични компании, но в крайна сметка може да навреди на потребителите, като позволи на по-малко ефективните играчи да спечелят на пазара.